“以太币转账费用”（即 Gas 费）因 2024 年 Dencun 升级后大幅下降引发关注 —— 当前平均 Gas 费已从升级前的 72 gwei 降至 2.7 gwei，低优先级交易甚至仅需 0.6 gwei。这种 “低成本转账” 的表象，常被不法分子包装成 “投资良机”，但在我国监管框架下，以太币转账行为本身属非法金融活动，其费用无论高低，都掩盖着诈骗收割、资金失控与法律追责的多重风险。

转账费用的技术特性已沦为新型诈骗的 “收割工具”，低 Gas 费成迷惑诱饵。骗子精准利用用户对 “手续费” 的认知漏洞设局：或泄露含虚假高额以太币的钱包助记词，诱导用户导入后发现需充值 Gas 费才能转账，待用户缴纳费用后，却因钱包被骗子控制导致手续费与资产双双丢失；或在非法平台故意设置 “阶梯手续费”，宣称 “充值 1 万元 Gas 费可解锁高额提现”，实则为 “鑫慷嘉” 式的二次诈骗套路，进一步榨取资金。更隐蔽的是，部分平台会伪造 “低 Gas 费优惠”，诱导用户频繁转账，实则通过后台操纵截留费用，与此前 TRC20 提币中的 “地址混淆骗局” 逻辑如出一辙。

低 Gas 费催生的 “转账活跃” 假象，实质是非法资金流动的温床。尽管以太坊技术升级降低了操作成本，但转账背后的资金流向完全脱离监管 —— 香港警方 2025 年侦破的案件中，骗子正是以 “低手续费转账” 为噱头，诱导受害人将 2620 万港元的以太币转入指定账户，资金迅速通过跨境转账分散转移，追查难度极大。即便是普通用户，转账过程中需通过地下钱庄兑换法币，一旦资金流水与诈骗、洗钱资金交叉，便会面临银行卡冻结风险，此前已有投资者因类似操作导致三张账户被冻，手续费与本金损失惨重。

从监管定性看，转账费用高低不改变行为非法本质，不存在 “合规操作” 空间。我国十部门明确规定，以太币等虚拟货币的兑换、交易均属非法金融活动，境外平台向境内提供服务同样违法。转账费用作为交易链条的必要环节，其存在本身就意味着参与了非法活动 —— 无论是支付 0.6 gwei 还是更高费用，都无法规避法律风险。湖南攸县警方案例显示，多名受害人因轻信 “低手续费转账安全”，在虚假平台操作后不仅资产被卷走，还因涉案资金流水面临警方调查。

需警惕的是，“低 Gas 费预示价格反弹” 的炒作话术暗藏更大陷阱。部分分析师宣称 Gas 费新低是以太币价格触底的信号，但这种论调忽视了虚拟货币的投机本质。以太币既无实体应用支撑，也无法定货币背书，价格波动完全由资金操纵主导，低 Gas 费可能只是操盘手吸引散户接盘的手段。历史数据显示，此类 “利好预期” 后往往伴随价格暴跌，投资者最终面临 “手续费与本金双重亏损” 的结局。

综上，以太币转账费用的高低仅是技术表象，无法改变其非法金融活动的核心属性。低 Gas 费非但不是 “投资机遇”，反而可能是诈骗分子设局的新诱饵。区块链的真正价值在实体应用而非代币交易，远离任何以太币转账操作，通过持牌机构参与合规投资，才是守护财产安全的唯一选择。